정철승 변호사 프로필 나이·학력·고향 총정리｜박원순 피해자 신상공개·강제추행 2심 징역 1년 6개월 법정구속
정철승 변호사는 서울대학교 법과대학을 졸업하고 1999년 제41회 사법시험에 합격한 법조인으로, 법무법인 더펌 대표변호사로 소개된 인물입니다. 2026년 10월 30일 서울고등법원에서 박원순 전 시장 성폭력 사건 피해자의 신상 공개와 후배 변호사 강제추행 사건의 항소심 선고가 이루어졌습니다. 법원은 징역 1년 6개월과 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 명령하고 정 변호사를 법정구속했습니다.
정철승 변호사의 나이와 생년월일, 선정고등학교·서울대학교 학력, 서울 출신이라는 공개 인물정보, 독립운동가 윤기섭 외손자라는 가족 배경, 법조 경력까지 함께 정리했습니다. 2024년·2025년의 두 1심 판결과 2026년 병합 항소심을 구분해 살펴보면 왜 이날 판결이 주목받았는지 이해할 수 있습니다.
- 이름·직업: 정철승 / 변호사, 법무법인 더펌 대표변호사로 소개
- 출생: 1970년생으로 알려짐 / 공개 인물정보상 12월 30일생
- 학력: 서울대 법과대학 사법학과 졸업, 선정고등학교 졸업으로 소개
- 사법시험: 1999년 제41회 합격
- 가족 배경: 독립운동가 윤기섭 선생의 외손자
- 2026년 10월 30일 2심: 징역 1년 6개월, 치료프로그램 40시간
- 신병: 항소심 선고 당일 법정구속
- 재판 상태: 항소심 선고 단계, 대법원 확정과 구별
1. 정철승 변호사 프로필 기본정보와 현재 알려진 이력
정철승은 서울대학교 법과대학에서 사법학을 공부하고 제41회 사법시험에 합격한 법조인으로, 법무법인 더펌(THE FIRM)의 대표변호사로 소개된 인물입니다. 광복회 법률대리와 독립운동 역사 관련 활동, 여러 법률사건의 대리인 활동 등으로 언론에 이름을 알려왔습니다. 2026년 10월 30일에는 두 형사 사건의 병합 항소심에서 실형을 선고받아 법정구속되면서 다시 주목받았습니다.
인물 소개를 볼 때 직업과 변호사 자격, 출신 학교처럼 직업적 기록으로 확인되는 내용과 출생지·사생활처럼 출처에 따라 엇갈리거나 공개 확인이 어려운 항목을 구별할 필요가 있습니다. 특히 항소심 선고와 법정구속은 확인된 사실이지만, 대법원에서 확정됐다는 의미는 아닙니다.
| 항목 | 공개 자료 기준 |
|---|---|
| 이름 | 정철승(鄭喆丞) |
| 직업 | 변호사 |
| 출생연도 | 1970년생으로 알려짐 |
| 학력 | 서울대학교 법과대학 사법학과 졸업 |
| 변호사 자격 경로 | 1999년 제41회 사법시험 합격 |
| 소속 | 법무법인 더펌 대표변호사로 공식 홈페이지에 소개 |
| 주요 활동 | 광복회 고문변호사, 한국입법학회 회장 등 공개 이력 |
| 2026년 10월 30일 | 항소심 징역 1년 6개월, 법정구속 |
이 표에서 법무법인 소속과 주요 이력은 더펌의 인물 소개를, 사법시험 회차는 법률 전문가 등록 정보와 정부 보도자료를 우선했습니다. 같은 이름의 다른 사람과 혼동하지 않도록 법무법인 더펌·서울대 사법학·제41회 사법시험이라는 세 가지 정보를 함께 확인하면 됩니다.
2. 정철승 나이와 생년월일, 2026년 기준 계산
정철승 변호사는 공개 인물정보에 1970년 12월 30일생으로 기재돼 있습니다. 이 날짜를 기준으로 하면 2026년 10월 30일 현재 만 55세이며, 오는 12월 30일에 만 56세가 됩니다. 다만 생년월일의 일자까지 확인할 수 있는 본인 또는 국가기관의 원본 프로필은 별도로 확보하지 못했으므로, 날짜는 일반 공개 인물정보에 따른 것으로 이해하는 것이 좋습니다.
과거 언론 기사에서는 2023년에 53세, 2025년에 54세 또는 55세로 적힌 사례가 있습니다. 나이를 표기하는 관행과 취재·발행 시점 차이 때문에 숫자만 따로 보면 혼란이 생길 수 있습니다. 검색 결과에 뜬 오래된 '51세'라는 문구를 현재 나이로 옮기는 것도 부정확합니다.
같은 1970년생이라도 생일이 지났는지에 따라 현재 만 나이가 달라집니다. 따라서 나이만 단정하기보다 출생연도, 공개된 생일, 계산 기준일을 함께 적는 방식이 가장 명료합니다. 이 글의 모든 시간 계산은 2026년 10월 30일을 기준으로 합니다.
3. 정철승 학력, 선정고등학교와 서울대학교 법과대학
정철승 변호사의 학력을 검색하면 선정고등학교 졸업, 서울대학교 법과대학 사법학과 졸업이라는 정보가 나옵니다. 이 가운데 서울대학교 사법학과 학사 학력은 법무법인 더펌 공식 소개와 법률 서비스의 변호사 등록 프로필에서 확인할 수 있습니다. 선정고등학교 졸업 이력은 공개 인물정보에 기재되어 있지만, 학교 공식 자료로 별도 대조하지는 못했습니다.
대학교 졸업연도는 여러 인물 소개에서 1994년으로 소개됩니다. 법률서비스 플랫폼에는 사법시험 합격연도가 1999년이라고 안내돼 있어, 학부 졸업 이후 사법시험을 통과한 경력이라는 점은 일관됩니다. 다만 사법연수원 기수나 특정 시점의 세부 근무지는 원본을 확인하지 않은 상태에서 추가하지 않았습니다.
서울대 법과대학 사법학과 출신이라는 정보는 오늘날 법학전문대학원 졸업이라는 뜻과 다릅니다. 정 변호사는 로스쿨 도입 이전의 사법시험 경로로 법조 자격을 취득한 세대입니다. 검색에서 '로스쿨 출신'이라고 표현한 페이지가 있다면 구분해서 볼 부분입니다.
4. 정철승 고향과 출신 지역은 어디인가
일부 공개 인물정보에는 정철승의 출생지를 서울특별시 서대문구, 현재의 은평구 지역으로 기재하고 있습니다. 그러나 이 항목은 법무법인 공식 프로필이나 본인 인터뷰 원문에서 직접 확인한 출생지 기록이 아니므로, 단정적인 '고향 확정' 정보와 구분해 적습니다.
특히 과거 행정구역과 현재의 행정구역이 다른 지역에서는 '서울 서대문구 출생'과 '현재 은평구 일대'가 함께 소개될 수 있습니다. 이는 출생한 장소가 이후 행정구역 변경을 겪었다는 설명일 수 있으며, 그 사람이 현재 그 지역에 살고 있다는 뜻은 아닙니다.
현재 주소, 주거 형태, 가족이 거주하는 곳 등은 직업 이력과 무관한 사생활 정보입니다. 공개된 자료로 확인되지 않는 부분을 추측해 고향이나 거주지로 연결하지 않는 것이 정확합니다.
5. 1999년 제41회 사법시험 합격과 변호사 경력
로톡에 공개된 정철승 변호사 정보에는 1999년 제41회 사법시험이라는 자격 경로가 명시돼 있습니다. 2018년 국가보훈위원회 관련 정부 보도자료에도 서울대 법학과와 제41회 사법시험 합격 이력이 함께 실려 있습니다. 따라서 단순 인터넷 프로필을 넘어 공적 자료로 대조 가능한 경력입니다.
사법시험은 법학전문대학원 제도가 자리 잡기 전 법조인을 선발하던 국가시험입니다. 그 시대에 시험 합격 후 법조연수를 거쳐 법률 실무에 진출하는 경로와, 현재의 로스쿨 및 변호사시험을 통한 자격 취득 경로는 제도적으로 다릅니다.
정 변호사의 대외 활동에서는 기업 법률문제, 노동·인사, 지식재산권·엔터테인먼트 등 여러 업무 분야가 법률서비스 프로필에 소개되어 있습니다. 다만 특정 분야의 실제 사건 수임 건수나 승소율을 근거 없이 수치로 제시할 수는 없습니다. 전문 분야 표기와 객관적으로 검증된 실적은 구별해야 합니다.
6. 법무법인 더펌 대표변호사와 주요 사회활동
법무법인 더펌 공식 홈페이지의 변호사 소개에는 정철승이 대표변호사로 등재되어 있습니다. 해당 소개에는 한국입법학회 제16대 회장, 산업재해보상보험재심사위원회 위원, 법무부 치료감호심의위원회 위원, 광복회 고문변호사, 국가보훈위원회 위원, 서울지방변호사회 감사 등의 경력이 정리되어 있습니다.
이는 모든 직책을 2026년 10월 현재 동시에 맡고 있다는 뜻이 아닙니다. 공식 소개의 '경력'란에는 이미 임기를 마친 위원직도 함께 기재될 수 있으므로, 재직 중 여부가 확인되지 않는 활동은 역임·활동 이력으로 이해하는 편이 정확합니다.
| 분야 | 확인된 소개 내용 |
|---|---|
| 법률 실무 | 법무법인 더펌 대표변호사 |
| 학술 | 한국입법학회 제16대 회장 |
| 보훈·역사 | 광복회 고문변호사, 국가보훈위원회 위원 경력 |
| 법률·공적 위원회 | 치료감호·산재재심사 관련 위원회 활동 이력 |
| 변호사회 | 서울지방변호사회 감사 경력 |
대중에게 알려진 사건 외에도 이처럼 다양한 위원회 활동이 프로필에 포함돼 있습니다. 다만 공식 직함을 그대로 나열하는 것보다 어떤 분야에서 어떤 역할을 했는지 확인 가능한 범위 내에서 이해하는 것이 유용합니다.
7. 독립운동가 윤기섭의 외손자, 광복회 활동
정철승 변호사는 독립운동가 규운 윤기섭 선생의 외손자로 여러 공식 행사와 언론 보도에서 소개되었습니다. 2023년 9월에는 독립운동가 후손들과 함께 육군사관학교 명예졸업증서를 반납하는 행사에 참석했고, 관련 발언이 경향신문과 YTN에 보도됐습니다.
윤기섭 선생은 신흥무관학교와 대한민국 임시정부 활동과 관련해 기록되는 독립운동가입니다. 정 변호사는 인터뷰에서 외조부의 행적을 설명하며 독립운동 역사와 후손들의 명예에 대해 말한 바 있습니다. 이러한 배경은 그의 광복회 관련 법률대리 활동을 이해할 때 중요한 연결고리입니다.
2023년 명예졸업증서 반납은 육사 내 독립운동가 흉상 이전 논란과 관련한 공개적 항의 행동이었습니다. 행사에 참여하고 입장을 밝힌 사실은 확인되지만, 독립운동 관련 논쟁에서 모든 참여자의 견해가 동일했다고 확대 해석할 필요는 없습니다. 이력에 관한 사실과 정치적 평가를 분리해 보는 것이 적절합니다.
8. 박원순 전 서울시장 유족 법률대리와 사임 시점
정철승 변호사가 사회적으로 널리 알려진 배경에는 고 박원순 전 서울시장 유족의 법률대리인 활동이 있습니다. 박 전 시장의 성희롱을 인정한 국가인권위원회 판단에 대해 유족 측이 제기한 취소 소송을 맡았고, 그 과정에서 관련 내용이 언론에 보도됐습니다.
뉴시스와 연합뉴스 보도에 따르면 정 변호사는 2022년 1월 유족의 뜻에 따라 법률대리인에서 사임했습니다. 따라서 2026년 항소심 보도에서 그를 '박원순 유족 측 변호사'라고 소개하는 것은 과거 활동을 가리키는 표현이지, 해당 사건을 현재도 대리하고 있다는 증거가 아닙니다.
박 전 시장에 관한 별도 행정소송 판단과 정 변호사 본인의 형사재판은 사건 주체와 쟁점이 다릅니다. 전자는 인권위 결정의 적법성에 관한 문제였고, 후자는 정 변호사가 피해자의 개인정보와 신원 관련 내용을 SNS에 게시한 행위 등의 법적 책임을 따지는 절차였습니다. 독자가 가장 쉽게 혼동하는 지점입니다.
9. 2021년 SNS 신상 공개 사건과 2023년 기소
형사사건의 출발점은 2021년 8월 페이스북에 올린 여러 게시물입니다. 검찰은 정 변호사가 박 전 시장 성폭력 사건 피해자를 특정할 수 있는 근무 이력 및 관련 정보를 올렸고, 허위사실을 적시해 명예를 훼손했다는 취지로 2023년 6월 불구속 기소했습니다.
공개된 보도에 따르면 문제가 된 정보에는 피해자의 임용 시기, 근무 부서, 수행 업무 및 보직 이동 관련 내용 등이 포함돼 있었습니다. 이 글에서는 해당 정보를 재현하지 않습니다. 피해자의 실명을 적지 않았더라도 여러 세부 정보가 합쳐지면 누구인지 알아볼 수 있다는 점이 재판의 중요한 쟁점이었기 때문입니다.
예를 들어 실명이 없더라도 ① 특정 연도의 직책, ② 세부 부서와 근무 시기, ③ 이동·진급 내역이 함께 제시되면 주변 사람이나 동료가 대상자를 알아볼 가능성이 생깁니다. 이는 식별 가능성을 설명하기 위한 일반적인 예시이며, 실제 피해자의 추가 신상 정보를 뜻하지 않습니다.
정 변호사 측은 공익을 위한 업무상 행위이고 이미 공개된 정보라는 취지로 다퉜으나, 항소심 법원은 이러한 주장을 받아들이지 않았습니다.
10. 2023년 강제추행 혐의와 2024년 1심 판단
다른 형사사건은 2023년 3월 서울 서초구 음식점에서 후배 여성 변호사를 강제추행한 혐의에 관한 것입니다. 정 변호사는 처음부터 혐의를 부인하며 상대방을 무고 등으로 맞고소했다고 공개적으로 밝혔습니다. 사건의 사실관계를 둘러싼 당사자 간 공방은 오랫동안 이어졌습니다.
2024년 10월 24일 서울중앙지법은 강제추행 혐의를 유죄로 판단해 징역 1년과 성폭력 치료프로그램 80시간 이수를 명령했습니다. 다만 검찰이 적용한 강제추행치상 혐의 중 상해와 추행 사이의 인과관계는 충분히 입증되지 않았다고 보아 상해 부분은 무죄로 판단했습니다.
재판부는 피해자 진술과 CCTV 등 자료를 근거로 들었습니다. 당시 1심은 실형을 선고하면서도 바로 법정구속하지는 않았으며, 정 변호사는 항소하겠다는 입장을 밝혔습니다. 그러므로 '2024년 1심에서 이미 구속됐다'는 설명은 사실과 다릅니다.
11. 2025년 신상공개 사건 1심과 별도 민사판결
2025년 5월 28일에는 박 전 시장 성폭력 사건 피해자의 신상 공개 및 명예훼손 사건에 대한 별도 1심 선고가 나왔습니다. 서울중앙지법은 이 사건에서도 징역 1년을 선고했지만 법정구속하지 않았습니다. 정 변호사 측은 이 판결에도 불복했고, 이후 두 형사사건은 항소심에서 함께 심리됐습니다.
1심은 SNS 게시글에 포함된 구체적인 근무 이력으로 피해자를 특정할 수 있다고 보았고, 게시글의 일부 내용은 허위사실에 의한 명예훼손에 해당한다고 판단했습니다. 단순히 공적인 문제를 논의했다는 이유만으로 개인에 관한 모든 정보를 공개할 수 있는 것은 아니라는 취지입니다.
별도로 2025년 8월에는 피해자가 정 변호사를 상대로 제기한 민사 손해배상소송의 1심에서 4,000만 원 및 지연이자 지급을 명한 판결이 보도됐습니다. 이 민사판결은 2026년 형사 항소심의 징역형과 별개입니다. 민사상 배상액을 형사상 벌금이라고 이해하거나, 항소 여부가 확인되지 않은 채 확정판결로 소개하면 곤란합니다.
12. 2026년 10월 30일 항소심 징역 1년 6개월 선고
2026년 10월 30일 서울고등법원 형사4-2부는 두 사건을 병합한 항소심에서 정철승 변호사에게 징역 1년 6개월을 선고하고 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 명령했습니다. 재판부는 도망할 염려가 있다고 판단해 이날 바로 구속영장을 발부했습니다. 이로써 정 변호사는 1심과 달리 항소심 선고 직후 법정에서 구속됐습니다.
재판부는 강제추행과 피해자 신원·사생활 비밀누설 등 주요 혐의의 유죄 판단을 유지했습니다. 피해자의 진술이 구체적이고 일관되며 CCTV와 참고인 진술 등을 종합해 판단했다는 설명이 나왔습니다. 반면 강제추행치상의 '상해' 부분은 항소심에서도 무죄로 판단됐습니다. 혐의 전체가 무죄였다는 뜻은 아닙니다.
| 구분 | 주요 선고 내용 |
|---|---|
| 2024.10.24 | 강제추행 사건 1심 징역 1년, 치료 프로그램 80시간, 불구속 |
| 2025.05.28 | 신상 공개 등 사건 1심 징역 1년, 불구속 |
| 2026.10.30 | 두 사건 병합 항소심 징역 1년 6개월, 치료 프로그램 40시간 |
| 구속 여부 | 2026년 10월 30일 항소심 선고 직후 법정구속 |
| 상해 부분 | 강제추행치상 혐의 중 상해 부분 무죄 판단 유지 |
| 판결 단계 | 항소심 선고, 대법원 확정판결과 구별 필요 |
1심 두 건의 형량을 단순 합산해 무조건 징역 2년을 선고해야 하는 것은 아닙니다. 항소심에서는 병합된 사건의 양형 기준과 법률에 따라 하나의 형량이 정해진 것이므로, 1년+1년=2년에서 6개월 감형이라는 식의 해석도 정확하지 않습니다.
13. 선고 도중 고성, 법정구속 이유와 상고 가능성
10월 30일 선고가 언론의 관심을 모은 또 하나의 이유는 법정 내 소란이었습니다. 재판부가 강제추행 사건의 피해자 반응을 설명하는 도중 정 변호사는 피해자를 그날 처음 만난 사람이라고 소리쳐 반박했습니다. 방청석에서도 고성이 나왔고 재판부가 이를 제지했습니다.
재판부는 피해자 정보 공개가 공익을 위한 행위라는 정 변호사의 주장도 받아들이지 않았습니다. 법조인으로서 피해자에게 미칠 영향을 더 신중하게 고려했어야 한다는 취지의 발언과 함께, 사건 이후 피해자를 비난한 정황 등을 양형에서 언급했습니다. 이는 재판부의 판단으로 인용하는 것이지, 피고인의 동기나 성격을 독자적으로 단정하는 설명은 아닙니다.
정 변호사는 법정구속 전 상고심을 불구속으로 받게 해달라고 요청했으나 받아들여지지 않았다고 보도됐습니다. 법정구속은 실형을 선고받은 피고인의 신병을 법원이 확보하는 절차이며, 그 사실 자체가 판결의 확정을 뜻하지 않습니다. 10월 30일 현재 대법원 확정 여부나 이후 상고장 제출 여부는 확인된 자료가 없으므로 확정된 것처럼 적지 않습니다.
형사재판 기사를 읽을 때는 ① 혐의가 적용됐는지, ② 실제 유죄로 인정된 범위는 어디인지, ③ 상해처럼 무죄가 유지된 부분이 있는지, ④ 현재 1심·2심·확정 중 어느 단계인지를 순서대로 확인하면 혼동을 줄일 수 있습니다.
14. 정철승 변호사 나이·학력·고향·법정구속 FAQ TOP 5
Q1. 정철승 변호사는 몇 년생이고 지금 몇 살인가요?
1970년생으로 소개되며, 공개 인물정보에 기재된 12월 30일 생일을 기준으로 하면 2026년 10월 30일 현재 만 55세입니다. 다만 정확한 월일은 본인·기관의 원본 자료에서 별도 확인되지 않았습니다.
Q2. 정철승 변호사 학력은 어디까지 확인되나요?
서울대학교 법과대학 사법학과 졸업은 로펌과 변호사 등록 소개에서 확인됩니다. 선정고등학교 졸업은 일반 공개 인물정보에 소개돼 있습니다.
Q3. 정철승 변호사의 고향은 서울인가요?
일부 인물정보에는 서울 서대문구 출생, 현재 은평구에 해당하는 지역이라고 적혀 있습니다. 공식 출생지 확인 자료는 확보되지 않았으므로 단정은 어렵습니다.
Q4. 정철승 변호사는 왜 법정구속됐나요?
2026년 10월 30일 서울고법이 두 사건을 병합한 항소심에서 징역 1년 6개월을 선고하고 도망 염려를 들어 구속영장을 발부했기 때문입니다. 실형 선고와 구속 사유를 구분해서 볼 필요가 있습니다.
Q5. 두 사건의 판결이 모두 확정됐나요?
2026년 10월 30일 기준 확인되는 것은 항소심 선고입니다. 대법원의 최종 확정 여부는 그날 보도만으로 판단할 수 없습니다. 상고가 제기되는지, 이후 판결이 어떻게 나오는지는 별도로 확인해야 합니다.
15. 결론, 정철승 변호사 프로필과 재판 경과 핵심 정리
정철승 변호사를 간단히 정리하면 1970년생으로 알려진 서울대학교 법과대학 출신, 1999년 제41회 사법시험 합격, 법무법인 더펌 대표변호사로 소개된 법조인입니다. 광복회와 보훈 관련 활동, 독립운동가 윤기섭 선생의 외손자로서의 공개 활동, 유족 법률대리 등으로 알려져 왔습니다.
최근 관심의 중심은 인물의 사적 프로필보다 2026년 10월 30일 항소심 판결입니다. 후배 변호사에 대한 강제추행과 박원순 전 시장 성폭력 사건 피해자의 신원 공개 등 주요 혐의가 유죄로 인정됐고, 징역 1년 6개월과 치료프로그램 40시간 이수 명령이 내려졌습니다. 동시에 강제추행치상 중 상해 부분은 무죄로 판단됐으며, 항소심 선고와 함께 법정구속됐습니다.
이 사건을 이해하는 핵심은 인물의 객관적인 경력, 법원에서 인정한 범죄사실, 여전히 구별해야 할 절차적 상태를 나누는 것입니다. 사법절차상 최종 판단과 추가 진행 상황은 이후 공신력 있는 판결 보도와 법원 자료를 통해 확인해야 합니다. 피해자의 신원을 되풀이해 공개하지 않으면서도 판결 내용을 정확하게 파악하는 것이 중요합니다.
자료 기준: 2026년 10월 30일. 확정되지 않은 판결을 확정판결로 표현하지 않았으며, 신상 피해자의 식별정보는 싣지 않았습니다.